您现在的位置:军事 > 亚博体育下载开户软件-孙旭阳:“知识付费“大佬 我劝你善良

亚博体育下载开户软件-孙旭阳:“知识付费“大佬 我劝你善良

日期:2020-01-11 17:12:16    阅读次数:3749    保护视力色:       
【字体: 打印

亚博体育下载开户软件-孙旭阳:“知识付费“大佬 我劝你善良

亚博体育下载开户软件,“知识付费“大佬,我劝你善良

孙旭阳 卖杏花 

1月2日下午,我写了一篇专栏文章,《年轻人迷信知识付费=老年人买权健?》,上线大概两个小时左右被删,据说是编辑部门受到了来自某知识付费大佬的压力。此大佬是不是罗振宇,罗先生可以回应一下,当然也可以沉默。

我在这篇稿件的原文中,是点过罗振宇先生的名,面世前都被编辑处理了。在权健因涉嫌传销和虚假广告犯罪被警方立案的当天,知识付费产业被拎出来比照权健,如果有某一个或几个行业大佬情绪不稳,找其他行业大佬尽快删帖,用不着莫名惊诧。

作为一个前媒体人,被灭稿灭题已成习惯,那些夭折的稿子,无论是重要程度,还在采写上可以企及的成就感,都比这篇两千字小文强太多,所以我并没有太生气。

这让我想起一个姓罗的人(很瘦)说过,一个人只要服膺于理性,哪怕推断出自己将很快死去,当死亡来临那刻,他固然会有伤感,却会因为断言灵验而另感欣慰。

这人叫罗素,这句话大意如此,我手边找不到那本书,就不再用引号掉书袋了。评论知识付费,被知识付费大佬公关强删,这本身就自证了这些兜售知识的商人,有多么迷信霸力和熟稔中国特色。他们没有让我失望。

真的知识,可以来自于发帖。黑箱删帖能造就的,只有知识的反面。拒绝自由讨论的东西,无论多冠冕堂皇,都必须靠反智来存续自身。

但是,仅仅被删帖,并不能证明我那篇文章写得有多好,而最多可以证明,任由那篇小文传播,会扒拉掉很多人脸上的油彩,挡了他们的财路。

我不想研究这些大佬们的成色,也无意于将知识付费产业的黑白,取决于某一个或几个头部大佬们的来历和品性。我今天写这篇,也不是想评价罗振宇先生等大佬,起这个标题,主要为了更好传播。他们善良不善良,关我P事?

我只是想补充一下那篇小文因为篇幅和截稿时间的局限,没有展开的论述。两天来,我被删帖后目睹的讨论,我也想插几句嘴。

我认为将知识付费项目,比如罗振宇先生的“得到”,简单等同于权健,是一种典型的诡辩。权健涉案的罪名,一个是传销,一个是虚假宣传,“得到”目前似乎并无传销的拓客方式,也没有人质疑“得到”曾经承诺过它明知无法达到的疗效和收益。

这点,我估计即使罗振宇先生最铁杆的粉丝,也会认可吧。那么,问题就来了,在罗振宇先生跨年演讲后的几天里,究竟有没有批评者将罗振宇先生的产业,往权健所涉及的刑案罪名上靠?

我没有看到,谁看到的话,可以跟帖。

如果没有,或者说只有零碎胡言乱语,那么,罗振宇先生的卫队,将批评者的观点描述为“罗振宇=权健创始人”,同样属于油腻的诡辩。将对方辩友扭曲丑化为一推就倒的傻叉,然后轻轻推倒,在中国舆论场里屡见不鲜,可是这真乏呀。

我所看到的对罗振宇等先生的非议,包括我本人那篇小文,都是从群体心理和营销方式,将年轻人迷信知识付费与老年人吃权健做比照,主语已然不是权健和知识付费了,而是群体——认为自己身体衰弱或大脑贫弱,迫切需要大补的人们。

因此,核心的问题是,知识付费的大佬们有没有通过一系列精神撩拨,激发用户们的知识恐慌,进而通过仪式感和集体认同的加持,兜售给他们一些速成的“知识产品”?而在整个过程中,比如罗振宇先生连续几年的跨年演讲,其所立论的事实和逻辑,是否立得住,可以提供真知,还是更多成为了营销端的一环?

如果一个大佬的演讲气场宏大,但是援引的经济数据和名人名言多处不实,还三五句一个广告,他的音容笑貌,被人联想到权健讲师,我建议他真没必要气急败坏。

大佬们之所以是大佬,主要就是赚了不少钱。他们之所以能名利双收,靠的就是信众们埋单崇拜。然而离开他们熟悉的交易和传播场景,所有大佬,都不过是推销员和讲师。

是的,你们很有钱,但“有钱就是硬道理”并不适用于每一个人呀。还有资深媒体人反问质疑罗振宇的人们“自己做成了什么”,可见在他看来,我们要批评一个有钱的名人,就先得向有关部门提交验资证明和荣誉勋章才行。

有这样的媒体人,传统媒体影响力江河日下,怨不得别人。

至于某些知识付费产品是否有效,我没付费过,也没兴趣和精力去探讨。从头到尾,我论及的都是我所看到的、具象的知识付费产业,尤其是头部大佬们为了多卖货,对群体心理盲区的滥用和操弄。

要是有人将我文中的知识付费,解释为“为知识付费”,非要找我理论,我只好送他们三个字,“睿智”。

随机新闻